Šta je bolje Chevrolet Spark ili Mazda 3?

2 razloga kupiti Chevrolet Spark

1. Manje težina
   Za 38% ili za 387 kg. Težina vozila utječe na potrošnju goriva, dinamiku ubrzanja, put kočenja itd.
   

   1019-1028 kg težina

   1406 kg težina

2. Kraće međuosovinski razmak
   Za 14% ili za 340 mm Što je međuosovinski razmak kraći, to je bolja vožnja vozila na terenu. Također, kraće baze kotača otpornije na klizanja.
   

   2385 mm međuosovinski razmak

   2725 mm međuosovinski razmak

11 razloga kupiti Mazda 3

1. Bolje kompresija
   Za 28% ili za 4.2 Što je veći stupanj kompresije, potrebno je manje goriva da bi se postigla ista snaga To može utjecati na učinkovitost motora.
   

   10.6 kompresija

   14.8 kompresija

2. Više snaga motora
   Za 16% ili za 18 hp Razlika: 20% ili 80 KS. Što je veća snaga vozila, to je bolje ubrzanje. Također, snažni automobili daju veće brzine.
   

   98 hp snaga motora

   116 hp snaga motora

3. Više obrtni moment
   Za 53% ili za 143 Nm. Što je okretni moment veći, ubrzanje je veće.
   

   127 Nm / 4400 rpm. obrtni moment

   270 Nm / 1600-2600 rpm. obrtni moment

4. Više kapacitet motora
   Za 20% ili za 360 cc više. Što je veći kapacitet motora, to je manje trošenje. Veći kapaciteti motora omogućuju duži vijek trajanja vozila.
   

   1399 cc kapacitet motora

   1759 cc kapacitet motora

5. Manje potrošnja goriva (kombinirani ciklus)
   Za 34% ili za 2.4 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je manji ispuh koji se ispušta u zrak. Ekonomični automobili također su učinkovitiji u vožnji.
   

   7.1-7.4 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

   4.7-4.9 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

6. Manje potrošnja goriva (autocesta)
   Za 31% ili za 1.9 l/100 Što je niža potrošnja goriva, niže su emisije koje uzrokuju onečišćenje. Takoðer, vozači štede novac koristeći ekonomičan automobil.
   

   6.2-6.4 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

   4.3-4.5 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

7. Manje potrošnja goriva (grad)
   Za 36% ili za 2.9 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je ekonomičnije voziti vozilo. Takoðer, ekonomični automobili ekološki su prihvatljiviji.
   

   8.1 l/100 km potrošnja goriva (grad)

   5.2-5.3 l/100 km potrošnja goriva (grad)

8. Više kapacitet spremnika za gorivo
   Za 33% ili za 17 l Što je veći kapacitet spremnika za gorivo, to vozilo dalje može putovati bez punjenja gorivom.
   

   34 l kapacitet spremnika za gorivo

   51 l kapacitet spremnika za gorivo

9. Više minimalni kapacitet prtljažnika
   Za 5% ili za 17 l Što je manji kapacitet prtljažnika, vozač može manje stvari spremiti u vozilo bez spuštanja stražnjih sjedala.
   

   313 l minimalni kapacitet prtljažnika

   330-334 l minimalni kapacitet prtljažnika

10. Više maksimalni prtljažni prostor
    Za 24% ili za 248 l Što je veći kapacitet prtljažnika, to više stvari vozač može spremiti u vozilo bez spuštanja stražnjih sjedala.
    

    771 l maksimalni prtljažni prostor

    1019 l maksimalni prtljažni prostor

11. Više sjedala
    Za 1 Što više sjedala, automobil može nositi više putnika.
    

    4 sjedala

    5 sjedala

Neutralni razlozi Chevrolet Spark vs. Mazda 3

1. Mjesto cilindara
   

   Inline Mjesto cilindara

   Inline Mjesto cilindara

2. Opskrba gorivom
   

   Injekcija u više točaka

   Diesel Commonrail

3. vrata
   

   5 vrata

   5 vrata

4. Duljina
   Mazda 3 za Za 18% ili 824 mm više.
   

   3636 mm Duljina

   4460 mm Duljina

5. Širina
   Mazda 3 za Za 11% ili 200 mm šire.
   

   1595 mm Širina

   1795 mm Širina

6. Visina
   Chevrolet Spark za 48 mm iznad.
   

   1483 mm Visina

   1435 mm Visina

7. Veličina prednjih guma
   

   175/70 R14; 185/55 R Veličina prednjih guma

   205/60 R16; 215/45 R Veličina prednjih guma