Šta je bolje Ford Mustang ili Opel Ascona?

7 razloga kupiti Ford Mustang

1. Više cilindri
   Za 4 cilindar više. Što više cilindara, to je veća stabilnost motora uz manje vibracija. Učinkovitost motora se povećava zbog kraćih pauza izmeðu udaraca.
   

   8 cilindara

   4 cilindara

2. Bolje kompresija
   Za 25% ili za 2.8 Što je veći stupanj kompresije, potrebno je manje goriva da bi se postigla ista snaga To može utjecati na učinkovitost motora.
   

   11 kompresija

   8.2 kompresija

3. Hod klipa više
   Za 21% ili za 19.3 mm Što je duži hod klipa, to je bolje sagorijevanje goriva u motoru učinkovitost. To smanjuje potrošnju goriva i stvara ekološki prihvatljiviji motor.
   

   92.7 mm Hod klipa

   73.4 mm Hod klipa

4. Više provrt cilindra
   Za 19% ili za 17.2 mm Što je veći otvor cilindra, to se komora za izgaranje bolje puni. To osigurava snagu, ali takoðer može povećati emisiju motora.
   

   92.2 mm provrt cilindra

   75 mm provrt cilindra

5. Više snaga motora
   Za 87% ili za 400 hp Razlika: 20% ili 80 KS. Što je veća snaga vozila, to je bolje ubrzanje. Također, snažni automobili daju veće brzine.
   

   460 hp snaga motora

   60 hp snaga motora

6. Više obrtni moment
   Za 83% ili za 475 Nm. Što je okretni moment veći, ubrzanje je veće.
   

   569 Nm / 4600 rpm. obrtni moment

   94 Nm / 3400-3800 rpm. obrtni moment

7. Više kapacitet motora
   Za 74% ili za 3652 cc više. Što je veći kapacitet motora, to je manje trošenje. Veći kapaciteti motora omogućuju duži vijek trajanja vozila.
   

   4949 cc kapacitet motora

   1297 cc kapacitet motora

7 razloga kupiti Opel Ascona

1. Manje potrošnja goriva (kombinirani ciklus)
   Za 32% ili za 4.2 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je manji ispuh koji se ispušta u zrak. Ekonomični automobili također su učinkovitiji u vožnji.
   

   13.0 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

   8.8 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

2. Manje potrošnja goriva (autocesta)
   Za 4% ili za 0.4 l/100 Što je niža potrošnja goriva, niže su emisije koje uzrokuju onečišćenje. Takoðer, vozači štede novac koristeći ekonomičan automobil.
   

   9.4 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

   9 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

3. Manje potrošnja goriva (grad)
   Za 24% ili za 3.8 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je ekonomičnije voziti vozilo. Takoðer, ekonomični automobili ekološki su prihvatljiviji.
   

   15.6 l/100 km potrošnja goriva (grad)

   11.8 l/100 km potrošnja goriva (grad)

4. Više minimalni kapacitet prtljažnika
   Za 27% ili za 122 l Što je manji kapacitet prtljažnika, vozač može manje stvari spremiti u vozilo bez spuštanja stražnjih sjedala.
   

   323 l minimalni kapacitet prtljažnika

   445 l minimalni kapacitet prtljažnika

5. Manje težina
   Za 84% ili za 806 kg. Težina vozila utječe na potrošnju goriva, dinamiku ubrzanja, put kočenja itd.
   

   1771 kg težina

   965 kg težina

6. Više sjedala
   Za 1 Što više sjedala, automobil može nositi više putnika.
   

   4 sjedala

   5 sjedala

7. Kraće međuosovinski razmak
   Za 6% ili za 146 mm Što je međuosovinski razmak kraći, to je bolja vožnja vozila na terenu. Također, kraće baze kotača otpornije na klizanja.
   

   2720 mm međuosovinski razmak

   2574 mm međuosovinski razmak

Neutralni razlozi Ford Mustang vs. Opel Ascona

1. Mjesto cilindara
   

   V motor Mjesto cilindara

   Inline Mjesto cilindara

2. Opskrba gorivom
   

   Injekcija u više točaka

   Karburator

3. vrata
   

   2 vrata

   5 vrata

4. Duljina
   Ford Mustang za 524 mm više.
   

   4788 mm Duljina

   4264 mm Duljina

5. Širina
   Ford Mustang za 247 mm šire.
   

   1915 mm Širina

   1668 mm Širina

6. Visina
   Ford Mustang za 9 mm iznad.
   

   1394 mm Visina

   1385 mm Visina

7. Prednja staza
   

   1585 mm Prednja staza

   1400 mm Prednja staza

8. Stražnja staza
   

   1654 mm Stražnja staza

   1406 mm Stražnja staza