Šta je bolje Cadillac STS ili Ford Expedition?

5 razloga kupiti Cadillac STS

1. Bolje kompresija
   Za 2% ili za 0.2 Što je veći stupanj kompresije, potrebno je manje goriva da bi se postigla ista snaga To može utjecati na učinkovitost motora.
   

   10.2 kompresija

   10 kompresija

2. Više kapacitet motora
   Za 2% ili za 68 cc više. Što je veći kapacitet motora, to je manje trošenje. Veći kapaciteti motora omogućuju duži vijek trajanja vozila.
   

   3564 cc kapacitet motora

   3496 cc kapacitet motora

3. Manje potrošnja goriva (autocesta)
   Za 8% ili za 0.8 l/100 Što je niža potrošnja goriva, niže su emisije koje uzrokuju onečišćenje. Takoðer, vozači štede novac koristeći ekonomičan automobil.
   

   9.4 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

   10.2 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

4. Manje težina
   Za 41% ili za 733 kg. Težina vozila utječe na potrošnju goriva, dinamiku ubrzanja, put kočenja itd.
   

   1782 kg težina

   2515 kg težina

5. Kraće međuosovinski razmak
   Za 13% ili za 386 mm Što je međuosovinski razmak kraći, to je bolja vožnja vozila na terenu. Također, kraće baze kotača otpornije na klizanja.
   

   2957 mm međuosovinski razmak

   3343 mm međuosovinski razmak

8 razloga kupiti Ford Expedition

1. Više zupčanici automatski mjenjač
   Za 5 Što više stupnjeva prijenosa ima automatski mjenjač, to manje goriva troši vozilo zbog više mogućnosti prijenosa i učinkovite upotrebe okretnog momenta.
   

   5 zupčanici automatski mjenjač

   10 zupčanici automatski mjenjač

2. Više snaga motora
   Za 31% ili za 117 hp Razlika: 20% ili 80 KS. Što je veća snaga vozila, to je bolje ubrzanje. Također, snažni automobili daju veće brzine.
   

   258 hp snaga motora

   375 hp snaga motora

3. Više obrtni moment
   Za 46% ili za 291 Nm. Što je okretni moment veći, ubrzanje je veće.
   

   346 Nm / 3200 rpm. obrtni moment

   637 Nm / 2250 rpm. obrtni moment

4. Manje potrošnja goriva (kombinirani ciklus)
   Za 1% ili za 0.1 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je manji ispuh koji se ispušta u zrak. Ekonomični automobili također su učinkovitiji u vožnji.
   

   12.4 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

   12.3 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

5. Manje potrošnja goriva (grad)
   Za 22% ili za 3.9 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je ekonomičnije voziti vozilo. Takoðer, ekonomični automobili ekološki su prihvatljiviji.
   

   17.7 l/100 km potrošnja goriva (grad)

   13.8 l/100 km potrošnja goriva (grad)

6. Više kapacitet spremnika za gorivo
   Za 38% ili za 41 l Što je veći kapacitet spremnika za gorivo, to vozilo dalje može putovati bez punjenja gorivom.
   

   66 l kapacitet spremnika za gorivo

   107 l kapacitet spremnika za gorivo

7. Više minimalni kapacitet prtljažnika
   Za 52% ili za 507 l Što je manji kapacitet prtljažnika, vozač može manje stvari spremiti u vozilo bez spuštanja stražnjih sjedala.
   

   464 l minimalni kapacitet prtljažnika

   971 l minimalni kapacitet prtljažnika

8. Više sjedala
   Za 3 Što više sjedala, automobil može nositi više putnika.
   

   5 sjedala

   8 sjedala

Neutralni razlozi Cadillac STS vs. Ford Expedition

1. Položaj motora
   

   Prednja, uzdužna Položaj motora

   Prednja, uzdužna Položaj motora

2. Mjesto cilindara
   

   V motor Mjesto cilindara

   V motor Mjesto cilindara

3. Opskrba gorivom
   

   Injekcija u više točaka

   Izravno ubrizgavanje

4. vrata
   

   4 vrata

   5 vrata

5. Duljina
   Ford Expedition za Za 12% ili 651 mm više.
   

   4985 mm Duljina

   5636 mm Duljina

6. Širina
   Ford Expedition za Za 9% ili 186 mm šire.
   

   1843 mm Širina

   2029 mm Širina

7. Visina
   Ford Expedition za Za 25% ili 477 mm iznad.
   

   1464 mm Visina

   1941 mm Visina

8. Prednja staza
   

   1596 mm Prednja staza

   1717 mm Prednja staza

9. Stražnja staza
   

   1581 mm Stražnja staza

   1707 mm Stražnja staza