Šta je bolje Chevrolet Trax ili Skoda Roomster?

5 razloga kupiti Chevrolet Trax

1. Više snaga motora
   Za 25% ili za 35 hp Razlika: 20% ili 80 KS. Što je veća snaga vozila, to je bolje ubrzanje. Također, snažni automobili daju veće brzine.
   

   140 hp snaga motora

   105 hp snaga motora

2. Više najveća brzina
   Za 5 km/h Što je veća maksimalna brzina, auto brže vozi autocestom.
   

   186 km/h najveća brzina

   181 km/h najveća brzina

3. Brže ubrzanje od 0 do 100 kmh
   Za 19% ili za 1.8 sec Što je veće ubrzanje, brže vozač može postići optimalnu brzinu, iako to može pridonijeti većoj potrošnji goriva.
   

   9.7 sec ubrzanje od 0 do 100 kmh

   11.5 sec ubrzanje od 0 do 100 kmh

4. Manje težina
   Za 4% ili za 50 kg. Težina vozila utječe na potrošnju goriva, dinamiku ubrzanja, put kočenja itd.
   

   1272 kg težina

   1322 kg težina

5. Kraće međuosovinski razmak
   Za 3% ili za 65 mm Što je međuosovinski razmak kraći, to je bolja vožnja vozila na terenu. Također, kraće baze kotača otpornije na klizanja.
   

   2555 mm međuosovinski razmak

   2620 mm međuosovinski razmak

8 razloga kupiti Skoda Roomster

1. Bolje kompresija
   Za 42% ili za 7 Što je veći stupanj kompresije, potrebno je manje goriva da bi se postigla ista snaga To može utjecati na učinkovitost motora.
   

   9.5 kompresija

   16.5 kompresija

2. Više obrtni moment
   Za 20% ili za 50 Nm. Što je okretni moment veći, ubrzanje je veće.
   

   200 Nm / 1850-4850 rpm. obrtni moment

   250 Nm / 1500-2500 rpm. obrtni moment

3. Više kapacitet motora
   Za 15% ili za 234 cc više. Što je veći kapacitet motora, to je manje trošenje. Veći kapaciteti motora omogućuju duži vijek trajanja vozila.
   

   1364 cc kapacitet motora

   1598 cc kapacitet motora

4. Manje potrošnja goriva (kombinirani ciklus)
   Za 44% ili za 3.7 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je manji ispuh koji se ispušta u zrak. Ekonomični automobili također su učinkovitiji u vožnji.
   

   8.4 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

   4.7 l/100 km potrošnja goriva (kombinirani ciklus)

5. Manje potrošnja goriva (autocesta)
   Za 42% ili za 3 l/100 Što je niža potrošnja goriva, niže su emisije koje uzrokuju onečišćenje. Takoðer, vozači štede novac koristeći ekonomičan automobil.
   

   7.1 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

   4.1 l/100 km potrošnja goriva (autocesta)

6. Manje potrošnja goriva (grad)
   Za 39% ili za 3.7 l/100 Što je manja potrošnja goriva, to je ekonomičnije voziti vozilo. Takoðer, ekonomični automobili ekološki su prihvatljiviji.
   

   9.4 l/100 km potrošnja goriva (grad)

   5.7 l/100 km potrošnja goriva (grad)

7. Više kapacitet spremnika za gorivo
   Za 4% ili za 2 l Što je veći kapacitet spremnika za gorivo, to vozilo dalje može putovati bez punjenja gorivom.
   

   53 l kapacitet spremnika za gorivo

   55 l kapacitet spremnika za gorivo

8. Manje opseg okretanja
   Za 3% ili za 0.3 m Što je kraći ciklus okretanja, to je potrebno manje prostora za okretanje vozila. To poboljšava okretnost vozi
   

   10.8 m opseg okretanja

   10.5 m opseg okretanja

Neutralni razlozi Chevrolet Trax vs. Skoda Roomster

1. Položaj motora
   

   Prednja, poprečna Položaj motora

   Prednja, poprečna Položaj motora

2. Mjesto cilindara
   

   Inline Mjesto cilindara

   Inline Mjesto cilindara

3. Opskrba gorivom
   

   Injekcija u više točaka

   Diesel Commonrail

4. vrata
   

   5 vrata

   5 vrata

5. Duljina
   Chevrolet Trax za 43 mm više.
   

   4257 mm Duljina

   4214 mm Duljina

6. Širina
   Chevrolet Trax za 91 mm šire.
   

   1775 mm Širina

   1684 mm Širina

7. Visina
   Chevrolet Trax za 39 mm iznad.
   

   1646 mm Visina

   1607 mm Visina

8. Prednja staza
   

   1539 mm Prednja staza

   1420 mm Prednja staza

9. Stražnja staza
   

   1539 mm Stražnja staza

   1484 mm Stražnja staza